10 причин, які ми повинні сказати "ні" на викупну суму в 700 мільярдів доларів



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Оскільки ринки сьогодні палили на тлі вагань країни, щоб виручити банкірів, установ та лідерів, які нас повністю провалили, ми вважаємо, що ви повинні зробити глибокий вдих і прочитати наші 10 причин, чому прийняття законопроекту буде катастрофічним для нашої країни.

Платники податків сприймуть осінь за проблему, яку створили Wall St.

Мільйони платників податків у США не повинні нести відповідальність за катастрофу, яку створили нерозумні (і жадібні) банкіри. Ця фінансова криза не здійснилася з повітря. Це результат років необачних інвестицій, недбалого уряду та вже заможних банкірів, які намагаються стати ще багатшими.

Чому борючі податківці США повинні взяти на себе цей великий економічний тягар?

Це справді 700 доларів США буде захищати звичайних людей?

Люди та установи, які запропонували цю угоду, намагаються поставити її як крайній захід, щоб врятувати тисячі 401 тис. Простих людей, заощадження життя та ІРА. Без сумніву, звичайні американці будуть відчувати біль, якщо конгрес відхилить пакет допомоги, але запропонований 700 мільярдів доларів не допоможе людям, які найбільше постраждали від кризи - це допоможе акціонерам та лідерам цих компаній .

Якщо нас справді мають звичайні американці, яких ми турбуємося про допомогу, то чому б ми не дозволили банкам провалитися та створити (набагато менший) фонд для підтримки найбільш постраждалих американських сімей?

700 доларів США? Спробуйте $ 839B!

Хоча вартість цієї допомоги не може перевищити 700 мільйонів доларів без додаткового законодавства, це призведе до загальної вартості цієї кризи до приголомшливих 839 мільярдів доларів!

Буш та інші прихильники цього пакету нехтують нагадуванням, що цей 700 мільярдів доларів буде додано до договору в розмірі 85 мільярдів доларів для викупу AIG, 29 мільярдів доларів, які наш уряд зобов’язався підтримати злиття між ведмедиком Стерном та JPMorgan Chase та зобов'язання уряду щоб врятувати Фанні Мей та Фредді Мака, про які, як стверджує Бюро бюджету Конгресу, коштуватиме щонайменше 25 мільярдів доларів.

Обман ринку небезпечний.

Ця допомога представляє нас буквально «обманом» ринку, і це лише затримає більшу економічну катастрофу в дорозі. Буш і Полсон діють так, ніби ми (платники податків) беремо на себе біль за виплату 700 мільярдів доларів, тоді в майбутньому все буде добре.

За останні 5 років долар США вже втратив величезну вартість. Що станеться з його цінністю, коли ми зробимо остаточну погану інвестицію, купуючи нікчемні цінні папери, які практично не торгуються, оскільки ФРС продовжує друкувати мільярди більше, ще більше розбавляючи нашу валюту?

Багато економістів стверджують, що це не так. Ми кидаємо сюди "град Мері". Немає гарантій повного одужання, і багато хто стверджує, що ця допомога лише продовжить та посилить економічний крах у майбутньому.

За останні 5 років долар США вже втратив величезну вартість. Що буде з його цінністю, коли ми зробимо остаточну погану інвестицію, купуючи нікчемні цінні папери, які практично не торгуються, оскільки ФРС продовжує друкувати мільярди більше, ще більше розбавляючи нашу валюту?

Відповідь полягає в тому, що наш долар, вартість якого американці завжди сприймали як належне, може втратити (набагато) більше своєї вартості протягом наступних 10 років, зробивши кожну людину в цій країні біднішою.

Світова економічна рецесія?

Також говорилося, що відмова від пакету пошкодження може завдати шкоди світовій економічній системі, оскільки ці нікчемні іпотечні цінні папери були розділені на тисячі штук і повторно торгуються по всьому світу.

Але є ще більший ризик для світової фінансової системи, якщо ми продовжимо врятування. Коли долар США втрачає все більшу цінність, що буде з десятками міжнародних валют, прив'язаних до долара? Зниження долара означало б остаточний глобальний фінансовий крах.

Що робити, якщо цього недостатньо?

Що робити, якщо американський платник податків робить цю величезну жертву, а її просто недостатньо? Джордж Буш заявив, що війна в Іраку буде коштувати 50 мільярдів доларів.

Ми спакувались та повернулися додому, коли цей поріг був перекреслений? Звичайно, ні - ми просто попросили Конгресу більше, щоб продовжувати вести війну! Як показує нам годинник у режимі реального часу, ми зараз наближаємось до 600 мільярдів доларів, витрачених в Іраку. Після того, як США вклали $ 839 млрд + у цю порятунок, ми "все в" - немає повороту назад, і це не повинно нікого дивувати, якщо це виявиться лише першим внеском.

###
Вартість війни в Іраку

Американський платник податків уже бореться досить важко.

Чи можуть американські платники податків впоратися з ще одним тягарем на наші фінанси? Скільки часу ми дозволимо федеральному уряду затягнути нас в економічний розпач і використати наші важко зароблені гроші в якості скарбнички, щоб врятувати погану зовнішню політику та масові економічні суєти?

Уявіть, як виглядатиме наша країна, якби ми замість цього інвестували майже 2 трлн доларів від спасу, а війна разом, у все інше, що нам потрібно? Уявляючи, що ці кошти вводяться в нашу систему освіти чи охорону здоров'я. Яку рентабельність інвестицій це принесе в порівнянні з деякими нині нікчемними активами, які можуть стати трохи менш нікчемними в майбутньому?

Стрибок до соціалізму.

Ми побудували найпотужнішу країну світу, використовуючи систему вільного ринкового капіталізму. Ми використовуємо регулювання для запобігання таких речей, як монополії, які можуть завдати шкоди системі та усунути конкуренцію, але капіталізм так добре працював, оскільки золотим правилом є «виживання найкращих».

Компанії, які приймають погані рішення та пожирають борги, усуваються та створюють місце для нових, які є більш інноваційними та розумними у своєму підході до ведення бізнесу.

Купівля токсичних цінних паперів на суму 700 мільярдів доларів - це те, що робитиме соціалістичний уряд. Багато хто закликав припинити державну субсидію фермерських господарств, згідно з якою уряд США купує мертві врожаї просто для того, щоб підтримувати наших фермерів у бізнесі. Те, що ми розглядаємо тут, - це купівля мертвих культур на майже трильйон доларів!

Де болить заможні банкіри?

У цьому плані порятунку немає нічого, що гарантує, що банкіри та інвестори, які стоять за цим безладом, несуть будь-який тягар. Ми повинні вимагати гарантії того, що люди, чия жадібність і необачність спричинили цю кризу, спочатку втрачають гроші і піддаються найсильнішим ударам.

Поточний пакет не має обмежень для компенсації виконавців фірмам, які отримують кошти за цим пакетом. Якщо нинішня пропозиція буде реалізована, ці хлопці розберуться на фінансове масове вбивство.

Який приклад він би подав для необачних фінансових установ?

За відсутності відповідальності, яку фірмам доведеться взяти на себе свої дії, Уолл Ст, швидше за все, відчує відчуття комфорту, що федеральний уряд тепер їх спиною. Це лише заохотить більшу корпоративну політику, яка сприяє шаленому ризикуванню, навіть коли потенційні наслідки можуть призвести до заощаджень тисяч працьовитих американців.

Джордж Буш закликає Конгрес вжити швидких заходів.

Ваша перша реакція, коли хитрий продавець намагається змусити вас швидко купити щось? Як щодо того, коли цей продавець - Джордж Буш, і він просто сказав, що з поблажливою посмішкою на обличчі: "Це велика ціна, тому що це велика проблема".

Оскільки Джордж Буш - це не лише продавець, але й адміністратор цієї програми, я хотів би прочитати тонкий шрифт, щоб побачити, які інші дурниці лежать у мові пакета.

Сюрприз, сюрприз! Розділ 8 гласить:

"Рішення Секретаря відповідно до повноважень цього Закону не підлягають перегляду та підлягають розсуду агентства та" не може бути розглянуто жодним судом закону чи будь-яким адміністративним органом.”

Цей маленький ласощі в основному зосереджує всю владу на адмініструванні цього пакету у виконавчій владі і робить протизаконним прийняття рішень або виділених грошей під будь-який контроль будь-якого суду або наглядового комітету в уряді США.

Знаючи, що ми знаємо про Джорджа Буша, ви б сказали, що він буде жорстко ставитись до потужних корпоративних інтересів, коли розподіляє ці кошти? Чи буде він виступати за американського платника податків?

Чи почуваєте ви себе комфортно віддавати Бушу повноцінне використання цих коштів - дозволяючи йому наймати будь-якого неурядового агента, який він вважає за потрібне?

Якщо пакет дозволу буде затверджений таким, яким він є, це буде остання поворот ножа в кишечнику середнього працюючого американця - злочин, за який ми ніколи не зможемо притягнути до відповідальності Джорджа Буша.

Ми закликаємо вас написати та надіслати електронний лист вашому представнику конгресу, щоб переконатися, що він / вона знає, що ви стежите за його / її голосуванням з цього питання. Будь ласка, надішліть цю статтю всім, кого ви знаєте, оскільки медіа-медіа лише продовжує страх, що викликається в ефірі хвилі Адміністрацією Буша, і всі поспішають перенести це через Конгрес, перш ніж хто-небудь зможе говорити про його лунатизм.


Подивіться відео: Так а космос буде? Суд Стерненка та Суд Суркісів. А ви чим живете?


Коментарі:

  1. Rollie

    Вітаю вас, просто геніальна думка вас відвідала

  2. Shakashicage

    Звичайно. І я зіткнувся з цим. Давайте обговоримо це питання. Тут або в PM.

  3. Addaneye

    Вас відвідала просто чудова ідея

  4. Tyreece

    Я вірю, що ви робите помилку. Давайте обговоримо.

  5. Faulmaran

    Я хотів поговорити з вами про це.

  6. Ophir

    I can't decide.



Напишіть повідомлення


Попередня Стаття

Примітки до "Сади прихованих"

Наступна Стаття

Жизек каже, що ваші пожертви на благодійність є лицемірними