Цікава публікація в блозі про соціальні медіа та активізм


Перегляньте цю публікацію в блозі на GIGAOM, написану у відповідь на твердження Малкольма Гладвелла (автора The Tipping Point), що соціальні медіа не мають значення, коли йдеться про "справжню активність": Гладвелл все ще пропускає пункт про соціальні медіа та активізм. Зокрема, коментарі дуже цікаві.

Для мене ключовим абзацом у публікації є такий:

Але, як стверджує професор соціології Зейнеп Туфекчі у публікації в блозі, відповідаючи на Гладвелл - і як ми це доводили в останній публікації тут - справа не в тому, що інструменти соціальних медіа, як Twitter і Facebook, викликають революції в будь-якому реальному сенсі. Однак, що вони дуже добре роблять, - це з'єднання людей дуже простими способами, а також з'єднання дуже швидко та широко розповсюджено. Це сила мережевого суспільства та дешевих мереж зв'язку в режимі реального часу.

Особисто я вважаю, що багато людей пропускають суть. Ніхто не серйозно претендує на соціальні мережі викликав, наприклад, єгипетське повстання. Це зводилося до десятиліть жорстоких політичних репресій і погіршення економічних умов. Але соціальні мережі - зокрема Facebook та Twitter - були ефективними інструмент використаний:

  • активісти / протестувальники допомагають організовувати демонстрації та спілкуватися під час них
  • журналісти та блогери та активісти, щоб ділитися інформацією з Єгипту із зовнішнім світом

Чи може повстання відбутися без використання соціальних медіа, це суперечка. Але відмовлятися від ролі Фейсбуку та щебетання як нерелевантного - смішно.

Що ти думаєш?

[дякую Чері Лукас за те, що надіслав мені посаду GIGAOM]


Подивіться відео: Залежність Від Соціальних Мереж В Guten Morgen


Попередня Стаття

Схудніть, обнюхуючи шоколад

Наступна Стаття

Носять різні типи шарфів Фотожурналісти